Trouver chaussure à son pied ce n'est pas évident, il ne faut pas non plus être trop exigeante
Tu vas bien trouver, tu as un bon profil 😉
Dans le sexe, tout est bon ?
@admin oui, je te rejoins, mais il y a beaucoup d'arnaqueuses sur Facebook. Pour le novice c'est pas évident.
Tu dis que tu as des demandes pour dominer ; il t'arrive de dominer des hommes ?
Je vais être un peu dur concernat les "victimes" des arnaques.
Quand je vais au marché, je regarde si le poisson est frais, appétissant avant de l'acheter
Je regard son prix, et je choisis, en connaissance de cause, si son cout est bon en regard de mes appétits
Là on vosu dit payez sans voir, et aprés je déciderai...
Hem!
Alors, on va me rétorquer que certaines soumission sont axées sur un abandon du contrôle, uneremise de sa confiance en un dominant ...
Ok... Mais si on ne veut pas rentrer, d'uen part dans de l'inconscience immature et dangereuse, et d'autre part dans l'abus de confiance, on attends de nos partenaires de jeux, quel que soit le roel qu'ils choisissent, d'êtres des adultes capables de consentir de façon éclairée
Si risquer un billet pour se sentir peut être en retour considéré comem appartenant contre ce billet à q une personne inconnue, que vosu fantasmerez à votre guise, c'est un bon deal...OK
ne criez pas à l'arnaque si on ne vosu en donen pas plsu pour votre argent, car les doms virtuels venaux ne proposent aucune autre garantie!
Mince le discernement quoi!
Si on vient me demander du fouet ou des cordes( sadiques souvent avec moi, ça se sait^^), Il ne faut pas me reprocher d'avoir mal, d'avoir des marques, d'autant que je préviens que ça arrivera, après!
Si on veut du contact physique, il y a des dominas pros qui font des seances( environ 200€ la seance)
et si on veut des rapports autres que marchand, on entre dans un processus classique de séduction, donc on arrive déjà pas avec une attitude de consommateur qui réclame qu'on assouvisse ses fantasmes à de parfaits inconnus!
Les gens qui donnent leurs coordonnées bancaires au telephone ou par mail, qui publient leurs données persos sur les réseaux sociaux, sont bien malvenus de se peindre qu'on exploite leur naïveté
On colle pas une sardine sous le nez d'un chat si on veut qu'il ne la mange pas!
Je m'agace, parce qu'en plus les jeux SM sont potentiellement assez dangereux, pour le corps et l'esprit, car on joue sur la résistance, les verrous moraux...bref, sur du sensible
Si on est pas un minimum responsable, on à rien à faire dans ces eaux troubles , sauf à être un danger pour soi et les autres!
https://www.youtube.com/watch?v=dzBRMMi7lhk
Je crois que je me retrouve malgré moi sous domination financière ! 😅
Je suis en congé parental depuis 1 mois donc payé par la CAF. Or je suis sous le numéro d'allocataire de mon conjoint donc l'argent arrive sur son compte. Je n'ai plus un centime qui arrive sur le mien en dehors de ce que me donne chéri quand il y a besoin.
Et bien... C'est le premier mois et je n'aime pas du tout ça ! Je ne ressens aucuns lâché prise au contraire j'ai l'impression d'avoir perdu toute indépendance.. Je dois demander pour tout, même pour mettre de l'essence dans ma voiture. Heureusement chéri n'est pas du genre à faire des réflexions ou à me faire sentir qu'il tient les cordons de la bourse ! Même s'il adore faire ça petite blagounette stupide "je t'achète ce que tu veux si tu passes à la caisse" en remuant du bassin avec un sourire de crétin 😂 il a beau me la faire 15 fois par jour il rigole toujours autant cet idiot 😅 mais il me fait rire aussi !
J'adore être avec les enfants et je suis contente qu'on ai pu se permettre le congé parental mais j'ai hâte de reprendre une activité juste pour retrouver une autonomie financière !!!
Si certains ont de l'argent à perdre je peux être une très vilaine fille quand je veux !! 🤣🤣🤣
Scox
@admin oui, je te rejoins, mais il y a beaucoup d'arnaqueuses sur Facebook. Pour le novice c'est pas évident.
Tu dis que tu as des demandes pour dominer ; il t'arrive de dominer des hommes ?
je me suis preté au jeu une ou deux fois pour essayer (faut pas mourir bete), mais au final je ne suis pas tres fan
@admin j'aimerais beaucoup que tu me domine jolie Anna 😘
@admin j'aimerais beaucoup que tu me domine jolie Anna 😘
beaucoup me le demande, mais je n'ai pas de plaisir a le faire, et je n'ai plus du tout le temps en ce moment
Je trouve ça débile de se faire dominer financièrement à quoi ça sert ?
Salut,
L'argent peut être support à la violence, entre la médication et l'intention de nuire. C'est une initiation à la perturbation.
Des bisous
Pour reprendre l'exemple donné au premier post, ce serait une descente de violence, en opposition à l'escalade à la violence.
Et tout ce qu'implique l'argent gagné sur des bases de maltraitance.
En fait, à la lecture de tous ces posts, le noeud du problème se résume en fait à une seule question, qui doit être à la base de toute relation BDSM: il faut se demander ce qu'est une relation dominant-dominé/SM saine.
À mon avis, pour avoir une relation BDSM saine il faut que cette relation n'existe qu'uniquement comme activité temporaire strictement limitée à l'aspect sexuel, selon exactement le même principe que des jeux de rôle réels tels que "Donjons & Dragons" etc: on joue juste un rôle dans la chambre ou ailleurs, pour le plaisir de "changer de rôle" et d'être "quelqu'un d'autre" durant quelques heures, de faire ce qu'on ne ferait pas dans la vie quotidienne, ici en étant l'inverse de ce qu'on est dans la vie réelle, pour le plaisir de vivre une expérience différente de celle qu'on vit au quotidien ou de vivre une ambiance excitante, dans un environnement étrange, comme par exemple en étant prisonnier menotté dans un dongeon lugubre des pierres froides et contraint à l'obéissance aux désirs sexuels d'une maîtresse toute de cuir vêtue, etc, tout cela dans un but purement épanouissant pour soi et pour l'autre, qui évidemment s'amuse aussi à changer de rôle.
C'est cette envie changement de rôle temporaire et sexualisé qui fait l'intérêt d'une relation BDSM et qui est la motivation à la base de ces fantasmes, je pense... ça semble être basé sur le même mécanisme psychologique: l'envie de changer et d'être quelqu'un d'autre temporairement, la même raison pour laquelle, très très souvent, dans une partie de jeux de rôles on retrouve des gens jouant un personnage exactement inverse de ce qu'ils sont au quotidien.
Par exemple, et il y a même eu une mini-BD là-dessus: dans un JdR style Donjons & Dragons, une joueuse va la plupart du temps se créer un personnage de barbare homme très puissant et va résoudre toutes les situations comme une bourrine en frappant les PNJs, Personnages Non-Joueurs placés sur leur chemin par le MJ, le Maître de Jeu qui raconte l'intrigue, et ce au grand désespoir du MJ qui avait créé un scénario d'enquête subtile et des autres joueurs qui jouent des personnages orientés dialogue mais qui dans leur groupe se retrouvent ainsi avec une petite furie qui va passer son temps à massacrer les paysans, les aubergistes, les gardes de la ville et toute la famille royale alors que le but du scénario était d'enquêter discrètement pour le compte de la reine sur la mystérieuse disparition du futur régent, pas de génocider les gens du coin parce que la barbare estime qu'ils lui ont parlé en manquant de respect 😆
Idem, fréquemment un jeune homme peu sociable et mal habillé dans la vie réelle va jouer un personnage de beau-parleur élégant, et pour les GN, les JdR en Grandeur Nature, on retrouve des dizaines de geeks maigrelets qui se déguisent en barbares torse nu à pagne de fourrure pour jouer le rôle d'un guerrier très fort maniant une épée à deux mains en mousse alors qu'au quotidien ils sont non-violents.
Pour la sexualité, j'ai remarqué le même mécanisme à l'oeuvre en étudiant les témoignages des gens "fermes" et sûrs d'eux dans la vie réelle qui demandent à être traités comme une chose, la chose du maître ou de la maîtresse, dans leur relation BDSM.
Par contre, quand on voit, d’après les différents témoignages sur ce topic, des gens qui exigent un contrôle total et absolu sur la vie entière, quotidienne, de la personne dominée au point d'être forcée à demander la permission à chaque instant de sa vie pour s'habiller, dormir, manger, aller aux toilettes, avoir des loisirs, jusqu'à la possibilité de travailler, perdre la gestion de leurs propres finances ou même d'abandonner la garde de leurs propres enfants, c'est là où une relation BDSM ne peut plus être considérée comme saine: en cessant d'être un jeu de rôles temporaire pour devenir au contraire un mode de vie où l'on deviendrait totalement dépendant de la moindre volonté du "maître", donc esclave permanent, c'est là qu'une relation atteint le point où ça devient de l'abus de faiblesse, car l'envie des gens se plaçant en état de domination et ici plus du tout motivée par le plaisir temporaire de jouer un rôle mais est soutenue par des raisons pathologiques...
Si quelqu'un perçoit une relation BDSM comme le moyen de se dégrader, c'est qu'il y a réellement des problèmes sous-jacents dans sa personnalité, comme un dégoût de soi ou une haine de soi, un manque d'amour-propre, etc.
Noter en passant que la société fait plus chier les gens qui consomment de "la drogue" sereinement et de façon raisonnée, en leur disant qu'ils "se détruisent", plutôt que les gens qui se mettent volontairement, pathologiquement, dans une relation réellement destructrice pour eux-mêmes et l'image qu'ils ont d'eux, leur personnalité même, en se lançant dans une relation BDSM reposant sur des bases nocives...
Alors, on peut dire aussi "oui mais si c'est d'un commun accord on n'a rien à dire, chacun fait ce qu'il veut". D'accord, mais même sur ce principe, la base d'une relation BDSM saine repose sur toujours sur la même question: où est la limite entre relation saine et la relation destructrice pathologique ?
Si des gens se mettent à demander qu'on les fouette avec du fil de fer barbelé à lames de rasoir pour que ça lacère leurs chairs quitte à les laisser handicapés en tranchant des tendons ou des nerfs, c'est viable ?
Si une femme ou un homme demande à se faire casser la mâchoire à coups de talon par l'autre pendant la relation sexuelle en tant que dominé, c'est toujours valable rien que parce que cette personne était demandeuse ?
Sur le même principe, il y a bien les flagellants, des chrétiens et musulmans qui dans la vie réelle se fouettent le dos jusqu'au sang avec des chaînes cloutées pour "expier" leurs "péchés", mais ce n'est pas parce qu'ils sont persuadés que leurs actions passées sont des "péchés" ou qu'ils doivent expier une culpabilité dont ils héritent dés la naissance à cause d'Adam & Eve que leurs "péchés" sont réels et que cette culpabilité est vraie: leurs "péchés" n'existent que dans le cadre de la réalité telle que vue par les normes sociales religieuses délirantes qui considèrent la sexualité comme "sale" et qui déforment la nature en lui collant des notions de "Bien" et de "Mal" qui n'existent que depuis juste 2000 ans.
Les flagellants religieux qui s'infligent de la douleur non pas motivée par le plaisir mais pour des raisons d'auto-détestation reposent sur le même motif pathologique que les gens qui se lancent dans une relation BDSM non pas pour le plaisir du jeu de rôle temporaire épanouissant pour les deux mais dans le but de se dégrader ou se "salir"... je comprends tout à fait que les gens ont une perception de la douleur variable pour tous et que certains peuvent éprouver du plaisir à avoir mal, c'est physiologiquement possible, mais il y a là encore une différence fondamentale entre les douleurs sans risque comme la cire brûlante de bougie, les fessées, le fouet, etc qui n'auront aucun impact sur le quotidien une fois sorti de la chambre à coucher-donjon si ce n'est des petites difficultés à s'asseoir, et les actes aux conséquences handicapantes...
Donc, après avoir exposé tout ça, mon avis sur la question de la domination financière est que c'est pathologique: car ça repose sur le fait de faire du statut de dominé une situation quotidienne dans la vie réelle et c'est motivé sur une notion d'humiliation qui repose non pas sur le plaisir du jeu de rôle mais sur la détestation de soi.
Ouais, tout ce pavé pour ça 😛 
(si seulement l'espacement utilisé dans l'espace de rédaction du post était gardé dans le résultat final...)
edit: ah ben si en fait, l'espacement est gardé 😮 cool 
edit 2: allez hop, aérons tout ça
edit3: aérons encore, héhé
edit 4: bordel, "DONJON", pas "dongeons"... 😳
Hello Noctis
Tu vas avoir l'avis d'un sado masochiste que tu classifieras dans les pathologiques...
Parce que mon sadisme et mon masochisme ne sont pas des jeux de roles, mais bien des réponses à l'appels de pulsions, qui plus est érotisés
Plusieurs points sur lesquels rebondir
Commençons par les anecdotes:
Si des gens se mettent à demander qu'on les fouette avec du fil de fer barbelé à lames de rasoir pour que ça lacère leurs chairs quitte à les laisser handicapés en tranchant des tendons ou des nerfs, c'est viable ?
Non parce qu'à ma connaissance aucun humain n'est apte à maitriser la mémoire de frome d'un rouleau de concertina( le barbelé dont du parles) donc d'en diriger le fil pour fouetter intentionnellement comme il le désire...
Mais si on est motivé et téméraire, on peut suspendre, ligotter( moi le concertina j'ai peur je n'ose pas) aussi bien qu'avec du barbelé classique
Juste qu'avec le concertina, la probabilité d'esquiver des coupures cutanées mineures est quasi nulle contrairement au bon vieux fil traditionnel ou là rares sont les blessures autres que les égratignures du poseur, à condition de se former un peu...
Ceci dit, comme pour la fracassage de mâchoire, si c'est ok pour tout le monde dés le depart( la fracassage de mâchoire reste techniquement lui réalisable), je dis que c'est ok!
Le BDSM est un concept récent( environ 1980 mis en place par la communauté gay leather boys( voir historique de ce mouvement particulier) new yorkais dans le cadre de la lutte politique en faveur de la dépénalisation et du recul de la condemnation morale de l'homosexualité) visant à regrouper sous une même bannière des pratiques qui en apparence sont les mêmes mais recouvrent des degrés d'implication et des motivations très différentes
Ainsi, je jeu de role de deux personnes qui jouent à se ligoter avec des cordes pour l'ambiance, pour le décors, ressemblera à un encordage que je pourrais pratiquer, mais qui lui sera destiné à vraiment faire mal ( ou avoir mal)
maux physiques ou émotionnels, selon ce que l'on recherche...ou d'autres qui le feront pour emporter sous shoot endorphins leur partenaire( ca passe aussi par la douleur), ou pour pouvoir être maitres de ce voyage... Voir encore toute autre choses
Mes pratiques sont amorales, se jouent hors des notions de bien et de mal...la seule partie ou ces notions sont prises en compte est au niveau de la négociation préalable
Nous essayons avec mes partenaires, de faire nos choix de façon éclairée, d'anticiper les conséquences potentielles le mieux possibles de nos récréations amorales...qui peuvent fort bien âtre longues de plusieurs années
Je ne suis pas sur les jeux autour des enjeux de pouvoir( j'y fus plus jeune, je m'en suis lassé...)
Mais il reste fatalement des prises de contrôle pour raisons techniques dans certaines phases de certains jeux( dommage collatéral admis...et non plus objet de kink en l'occurrence pour moi...et j'espère pour mes partenaires, parce que si sur un malentendu, je puex me retrouver dom de substitution quand je Top, quand je fini par m'ne rendre compte, ca casse toute la relation, ne serait-ce que par rapport à l'abus de confiance...)
Bref, pour reboucler sur la domination financière pourquoi pas meme si ce n'est absolument pas du tout mes zones de jeu et de plaisir...Mais en toute connaissance de cause
Ca se pratique hors des pratiques rattachées au BDSM...depuis fort longtemps
C'est même à l'opposé de mes choix éthiques et moraux... Mais je ne condamne pas ceux qui font d'autres choix
Un consentement éclairé passe par une acceptation des enjeux, une évaluation la plus documentée possible des risques et une acceptations de ceux identifiés...Une détermination commune de la marge d'erreur possible aussi( on coup foiré ca arrive)
On n'improvise pas un partenariat de jeu...On se rencontre, on échange, beaucoup, de façon formelle ou pas autour de ces notions...On se renseigne sur les partenaires, sur leurs formations, sur ce qu'ils ont fait auparavant...
Bref, c'est pas anodin et ca ne se fait pas en un clic si on veut aller profondément dans ces directions là
https://www.youtube.com/watch?v=dzBRMMi7lhk
@noctis les jeux de rôles non aucune saveur pour moi. C'est bien une relations au quotidien que je recherche... Suis je lors pathologique moi aussi. La soumission n'est pas un jeux de rôle pour moi. Mais un réel besoin pour me sentir moi même. Je me sens à ma place,.... Une relation. D/s me permet de me sentir plus équilibré dans ma vie. Entre mon côté maman, mon côté femme il y a aussi ce côté soumise qui est aussi présent que les autre. C'est un tout. Quand je suis arrivé sur ce site...@admin m'avait demandé mes limites j'avais été incapable de les donner car je ne me connaissais pas suffisamment et je ne connaissait pas assez aussi les différentes pratique possible autour du bdsm.
La connaissance de soi est primordiale pour que la relation soit saine. Et pour se faire il faut que le maître soit conscient de nos lacunes pour ne pas être dans un abus de confiance. Ce qui est réciproque.
Chaqu'un a ses limites et ses désires /affinité.
La domination ou soumission financière n'est pas quelque chose que je recherche bien au contraire. J'aime prendre soin de ma famille. Si je doit demandé à mon futur compagnon l'autorisation de lui offrir quelque chose ça perdra tout son charme.
Pour conclure c'est des pratiques qui celon l'intensité peuvent jouer avec les limites de l'esprit et du corps. Du coup il faut être vigilent bien sûr pour ne pas être abusé dans un sens où l'autre.
yep Eclias...Et c'est d'autant plus délicat de trouver les équilibres que ceux ci fluctuent au gré des évolutions des partenaires
Ces généralités s('appliquent à tous les niveaux de la vie, certes, sauf que là pour certains dont je suis, l'un des intérêts du jeu est d'âtre sur le fil des limites
Ca contribue à rendre les choses sexy et excitantes ...Mais ca accroit le risque de dérapage, fatalement
C'est pas tellement sur le risque lié à certaines pratiques qui sont spectaculaires en soi et avec un potentiel certain de dangerosité que se citue l'excitation
Sur du simple jeu assez peu dangereux en soi, on peut se mettre sur les limites d'endurence, d'audace.
Je ne suis pas un performer qui veut faire du spectaculaire pour me prouver ou prouver à l'autre voir un public ma témérité
Je joue parfosi fort avec des gens qui sont en demande et en mesure de jouer fort...Je renonce parfois quand je n'ai pas le niveau requis, y compris dans le toping, pas seulement en temps que bottom
mais j'ai autant de plaisir à être sur les frontiéres entre douleur et jouissance, entre insurection et acceptation sur un petit jeu tranquille avec du flogger gentil que sur du fire play ou du couteau, voir des cordes ou du single tail...
Je ne cherche pas des sadiques de compétition( je suis peu endurant, donc sans trop d'effort on peut me mettre sur ma limite) mais des sadiques qui jouissent de faire soufrir, autant que je jouis de mes douleurs et de mes compensations une fois le cap passé
Tout comem je ne cherche pas du maso indestructible...qui me fasse transpirer comme un bouef pour arracher à peine une grimace de désagrément
Par contre je n'aime pas les plongeurs , qui viennet comem des tox chercher leur dose d'endorphine....
J'aime la soufrance de l'autre!
Alors ouais pathologique assumé et surtout pas pressé de guérir...
Même si je suis capable d'être trés gentil et tendre à d'autres moments, et surtout, de canaliser mes pulsions pour pouvoir les laisser s'esprimer dans un cadre que je qualifie moi de sain, c'est à dire consenti!
Le SM est pour moi aussi une forme de soupape équilibrante qui facilite la gestion des désirs destructeurs, en leur donnat un terrain d'expression qui me semble, moralement fort acceptable
PS
Aucune condescendance envers ceux qui sont dans le jeu de role...chacun son eros....et tous les eros sont respectable s'ils sont librement et pleinement choisis par tous les protagonistes, à mon sens!
https://www.youtube.com/watch?v=dzBRMMi7lhk
Dites, vous deux, "pathologique" c'est pas une insulte, hein 😉 😛
Le truc à comprendre dans mon post, c'est qu'il faut quand même qu'il y ait une certaine limite absolue au-delà de laquelle on dépasse la relation SM librement consentie et éclairée entre adultes responsables pour tomber dans le dangereux: à mon avis, ce point à partir duquel la relation BDSM devient dangereuse car basée sur une mentalité pathologique, c'est quand la personne de type Soumise perçoit la relation BDSM comme le moyen de se dégrader et se perçoit comme devant être soumis au quotidien jusque dans le moindre moment de sa vie de tous les jours.
C'est la limite que je propose, ça me paraît être viable: en limitant la relation BDSM à un jeu de rôle temporaires confiné à la chambre à coucher, ça évite que ça n'empiète sur la vie de tous les jours au fil du temps donc que ça devienne un glissement dangereux pour les gens n'ayant pas une personnalité très stable, et ça pose ainsi un cadre qui évite aux nouveaux venus de se lancer dans n'importe quoi sans garde-fou.
Tout en permettant en plus de faire prendre conscience à deux-trois personnes paumées sur le plan de leur personnalité que si ils veulent aller au-delà de cette limite c'est qu'ils ont peut-être bien un problème personnel au sens pathologique du terme.
Si quelqu'un ressent dans la vie de tous les jours le besoin de dépendre complétement d'un maître et de recevoir son approbation sur tout et n'importe quoi jusqu'à rechercher quelqu'un qui va décider de son argent à sa place, c'est qu'il y a réellement un truc foireux dans sa personnalité, comme un dégoût de soi ou une haine de soi.
La haine de soi, c'est, quand même, pathologique... quand on voit par exemple aux USA des gens à la peau blanche porter un t-shirt "JE HAIS LES BLANCS, MORT AUX BLANCS !!!", y'a un certain problème mental, là, non ?
Ben, à mon avis, le principe est le même pour les relations BDSM qui ne sont pas limités à la chambre à coucher mais deviennent un fonctionnement quotidien.
Un exemple typique: j'avais vu un reportage sur une femme qui passait ses week-ends à rester allongée dans un lit dans le donjon de son maître, à attendre en silence, parfois 48 heures pour rien si le maître n'a pas envie de relation sexuelle. Pas juste une fois de temps en temps pour le fun de jouer un rôle: non, chacun de ses week-ends, chaque semaine, de chaque mois, de chaque année.
Truc révélateur: ladite dame disait qu'elle a eu une jeunesse particulière, élevée dans une famille catho-tradi stricte où le moindre écart de conduite était sanctionné façon brutal. Et une fois éloignée de sa famille vu les exigences de son emploi, elle a ressenti le besoin d'être constamment sous la surveillance d'un maître à qui quémander l'autorisation pour tout et n'importe quoi.
Il paraît évident que par cette éducation religieuse de merde elle a été conditionnée à devenir une esclave, et c'est quand même 'achement différent de la relation que décrivait vaguement EcilaS (j'y reviendrais).
Bref, c'est ça qu'il fallait comprendre en parlant de fonctionnement pathologique.
Le reste, le fait d'avoir des pulsions destructrices (on en a tous...) et de se servir de la sexualité comme exutoire avec des gens qui temporairement acceptent de servir de défouloir parce qu'ils y prennent du plaisir (à savoir, la référence de Zaphod aux endorphines, mais on sait aussi que certaines personnes ont une tolérance à la douleur variable et que certains ont une perception de la douleur qui la rend excitante ou plaisante pour eux), non, c'est pas pathologique. Précisément parce qu'il y a un moment où ça s'arrête.
Avec ça, une autre limite qui devrait être importante à fixer, c'est l'intégrité physique (au sens "pas de mutilation"): quand je parle de se faire lacérer ou de se faire fracturer la mâchoire, j'exagère volontairement, c'était compréhensible vu le fait qu'un fil de fer est évidemment trop rigide pour être utilisé comme un fouet, mais sur le principe ça me paraît aussi évident que si quelqu'un en arrive à demander à ce qu'on détruise son intégrité physique, y'a comme un problème. Parce que si des gens peuvent effectivement associer un plaisir et de l'érotisme à la douleur physique, je serais vraiment étonné qu'on puisse ressentir du plaisir et avoir du bien-être sexuellement à se faire amputer 😆
@Zaphod: pour l'invention récente du BDSM, en fait ça date depuis bien plus longtemps que ça puisque, dixit le nom, sado-masochisme fait référence au Marquis de Sade (années 1780) et masochisme c'est... machin-Masoch, un écrivain aussi je crois, et qui date des années 1800 et quelques.
Ce qu'ont apporté "les leather boys", c'est juste l'esthétique "cuir-moustache", mais à part ça, tout le concept du BDSM c'est aussi vieux que le monde vu que ça figure déjà dans le Papyrus Érotique de Turin qui date de l'Antiquité Égyptienne...si je me souviens bien, on voit un nain qui fouette quelqu'un. Et il y a aussi un dessin de femme assise sur une sorte de grosse pyramide, ce qui préfigure déjà les "Extreme Insertions" d'aujourd'hui.
La seule différence en fait, c'est les matériaux qu'on utilise maintenant: la Révolution Industrielle et la maîtrise de la chimie ont permis... d'ajouter la combinaison en Latex à l'arsenal BDSM
Posté par: @ecilas
@noctis les jeux de rôles non aucune saveur pour moi. C'est bien une relations au quotidien que je recherche... Suis je lors pathologique moi aussi. La soumission n'est pas un jeux de rôle pour moi. Mais un réel besoin pour me sentir moi même. Je me sens à ma place,.... Une relation. D/s me permet de me sentir plus équilibré dans ma vie. Entre mon côté maman, mon côté femme il y a aussi ce côté soumise qui est aussi présent que les autre. C'est un tout.
M'est d'avis qu'y'a malentendu, et qu'c'est basé sur une incompréhension quand je parle de relation au quotidien et de jeu de rôle: y'a des couples où l'un des deux est plutôt soumis, y'a des gens dont ça fait partie du caractère d'être celui des deux qui est plus ou moins dirigé dans la vie de tous les jours par l'autre, et d’après ce que tu dis tu es comme ça toi aussi.
La grande nuance c'est que ton côté soumise est une partie de ta personnalité, entre tes divers côté (le côté maman, le côté femme etc, comme tu dis): tu ne te définis pas comme étant La Soumise qui ne peut pas vivre au quotidien sans être sous le contrôle d'un maître et qui demande à subir sans arrêt les mêmes contraintes que dans tes relations sexuelles ponctuelles et temporaires (qui sont un jeu de rôle puisque c'est juste l'expression d'un côté de ta personnalité, expression qui n'est que temporaire vu que c'est limité à un aspect de ta personnalité qui coexiste avec les autres côtés), vu ce que tu décris de ta vie.
Le côté soumise étant une partie de ta personnalité mais pas la totalité: ce n'est donc pas pathologique. 😉
Dernier post: Plus aucune publication Notre nouveau membre: Lavany Posts Récents Topics non lus
