Moi, je suis pret à croire n'importe quoi à partir du moment que j'ai ma glaaaaaaaaacccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!
@lamourette12 tu as très envie de glace dit moi 3 eme topic ou tu en parle 🤣 🤣 ... une qui fond jamais fait de chaire ou une vrais crème glacé ?
@ecilas - je veux deux belles rondes et grosses boules de glace bien ferme ! nah ! :p :p :p
Moi, je suis pret à croire n'importe quoi à partir du moment que j'ai ma glaaaaaaaaacccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est moi qui ai tout créé ! Vous me devez dévouement et obéissance !
Je t'envoie une glace mangue/banane par DHL, départ Congo ! 
Moi, je suis pret à croire n'importe quoi à partir du moment que j'ai ma glaaaaaaaaacccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est moi qui ai tout créé ! Vous me devez dévouement et obéissance !
Je t'envoie une glace mangue/banane par DHL, départ Congo !
rhooooooooo zute alors ! Il sera fondue avec l'effet tampons utiliser dans les flippers 😉
@lamourette12
Et oui...
de la science?...heu une religion, non?
Pourquoi on existe ?
ben en ce qui concerne l’existence, je préfère utiliser le pronom interrogatif "comment" pour me questionner
le pourquoi, j'en vois pas l'intérêt au fond
C'est pourtant le but de la religion/croyance ; pas de question: croit en ça...
Mais toi t'es à part... 😉
ben en ce qui concerne l’existence, je préfère utiliser le pronom interrogatif "comment" pour me questionner
le pourquoi, j'en vois pas l'intérêt au fond
comment revient à "étudier, analyser"; plus science quoi...
alors pas confondre introspection et étude scientifique
et pas confondre démarche intellectuelle et science, ce qui reviendrait à amalgamer foi et religion
Y'a pas que le canal rationnel pour écouter et se connecter au monde, et de cette somme d'info, découle un comment aussi induit par le ressenti
J'vais pas me lancer dans de la pure rhétorique en arguant avec la notion d'objectivité relativisée par la subjectivité de l'observateur en science qui s'auto proclame pure, et donc outil suprême de la connaissance, n'est ce pas?^^
ce que je suggérais, avec ma raison et ma subjectivité conjuguées, c'est que sous l'angle d'approche sociologique( ouais on pourrait encore causer des grilles de lectures , outils déformant plus ou moins conscients de la perception, mais ça va nous conduire sur un flood fleuve), c'est que la place de la science dans la vie quotidienne aujourd'hui est exactement celui de la religion dans celle d’hier.
Un outil moralisateur, avec des incidences positives et négatives, qui régule, avec une opportunité discutable et discutée le vivre ensemble, du moins sous le ciel de la France métropolitaine...Et en ce moment, ça a des relents d'inquisition qui puent le totalitarisme en construction!
comment revient à chercher des moyens de composer avec son environnement à un instant donné, dans l'état( mental et physique) qui est le notre pour moi
Sur pas mal de points je suis en accord avec toi,
et j'en résume donc qu'il y a du bien en tout et que tout dépend de son utilisation... souvent détournée à des fins d’intérêts...
Maintenant la science s’appuie sur des études, voire des expériences, la religion sur une croyance ou une foie...
De mon cotés je fait souvent un mix.... comme dans pas mal de mes actes ou gestes entre savoir et instinctf
dans les expériences scientifiques il y a une part de foi aussi...la foi en ce que perçoit la raison
Un postulat qui en vaut en fait un autre je trouve
Après que la démarche d'étude fasse appel à la raison en science, c'est aussi le cas dans les démarche d'exégèses religieuses pour le cas de religions basées sur des écrits
Mais regarde, au fur et à mesure que l'outil d'analyse se perfectionne comme les vérités scientifiques évolue
La terre plate, les notions quantiques pour le nano et le mega...
Pas mieux que les religions du livre qui affinent leurs analyses de texte au fil des siècles...ni moins bien, au fond
Et alors, si on part sur des foi plus primitives, sans textes fondateurs de référence, là on revient aux expérimentations intuitives...ca marche même si on sait pas pourquoi et on s'en fout au fond parce que ça marche( on a le comment , an somme ^^)
et puis je n'ai pas la certitude, la foi, donc en la suprématie de la raison comme grille de lecture du perçu...Même si c'est une de mes passoire préférée, avec laquelle je me sens le plus à l'aise
Pour reveni un peu au cul, puisqu'on est quand même de base sur un forum de fesses.
J'ai tendance à rationaliser le jeu SM quand j'en parle
Un soupçon de neuro bio( léger, je ne suis pas expert en neuroscience, je n'ai que quelques vagues notions) une doigt de psycho( pareil, loin d'être super calé là dedans non plus...)
Bon les mécanismes qui sont aujourd'hui considérés comme vrais dans ces domaines, s'ils ne le sont que jusqu'à preuve du contraire( hopla relativité de l'absolue vérité au passage) ne disent et n'expliquent pas tout
Il y a tout un aspect purement sensuel, indicible...des trucs qui passent( on peut essayer d'imager en parlant d'ondes, d’impressions...et va bifurquer dans la nébuleuse de la métaphysique si on va par là)
Et tu vois indicible, c'est là le noed
On s'exprime ici avec le langage( logos) et le langage est une codification rationnelle de phonèmes, structurée rationnellement pour que le code ait un voir de multiples sens perceptible et décodable toujours par la raison....
Pour être dicible, ben il faut être dans la grille du rationnel...
Et nous petits tyrans de notre planète, fin dingues au passage en ce moment, basculant dans la totale déraison pour guider nos actes, nous les Hommes avec nos grandes haches à tout défoncer...si on est si puissants, c'est parce que le logos nous permet de mutualiser des connaissances rationnelles et de les utiliser, alors, tu m'étonne que la science, qui se revendique comme la quintessence des utilisations de cette putain de raison ( Descartes je te maudis pour le mal que tu as fait au passage), ce soit une religion qui a tout cassé quand elle est arrivée...et elle casse dur en ce moment, avec les obscurantistes qui la confisquent!
Tu vois le logos est devenu si complexe que parfois, on arrive à le tordre pour en faire un truc qui produit de la magie, par les frictions phoniques, par les glissements des sens improbables qui perturbent émeuvent, et là on arrive à la poésie qui moi me ferait presque bander par moment
Hopla, je sais je me suis barré loin, en prenant des raccourcis, mais on a pas 50 ans devant nous pour tout détailler ^^
Quel texte!!! C'est vrai que c'est un forum "sexe", mais en parlant du sexe au vatican, je n'étais pas hors-sujet. C'est aussi vrai que c'est une sexualité liée à la religion, d'ailleurs il m'est arrivé de penser ou de constater que sans religion(s), il n'y avait pas de sexe!!!
Puisque vous êtes allé à parler des origines de la religion, je vous transmets le titre d'une livre qui vaut la peine d'être lu. Il ne s'agit pas d'un livre sur la sexualité, mais uniquement de religion. Vous en ferez ce que vous voudrez.
michel Coquet, la vie de Jésus démystifiée, pour une naissance de Jésus en 105 avant notre ère.
Dernier post: Plus aucune publication Notre nouveau membre: Lavany Posts Récents Topics non lus
