- Selon la Bible, la femme a été conçue à partir de la côte de l'homme. (Cf : Livre de la Genèse)
- Selon la science, la femme garde en elle l'identité de chaque homme avant éjaculé en elle.( http://www.elishean-aufeminin.com/les-femmes-portent-ladn-masculin-de-tous-ceux-avec-qui-elles-ont-eu-des-rapports-intimes/ )
Quelle assertion semblez-vous plus crédible ?
Moi je dis : "Du sexe, pour s'ancrer à jamais en elle, pourquoi pas ...! ?"
Aucune fierté pour moi, mais l'idée me plaît bien ?
Like U
alors avoir un mec dans la tete c'est un peu ça ^^
moi je crois que je vais plus accepter certaines choses dans ma bouche, la description de la fin de l'article me coupe l'appetit XD
Je ne pense pas que ce soit uniquement en l'ingerant par la bouche, mais c'est une théorie qui se tient.
Car certains mammifères, comme les chiennes par exemple, gardent effectivement l'ADN des chiens avec qui elles ont copulé et enfanté. Ce qui pose des soucis pour les chiens de race où pour garder une trace pure, la chienne ne doit avoir que des mâles de sa même race.
Puis, si je ne m'abuse, il y a une autre race de mammifères qui garde les spermatozoïdes ou les gamètes et décide de faire sa grossesse quand elle le désire...
Donc la recherche à de belles heures encore devant elle???
Fan des one-shot, curieuse, amoureuse et aventureuse
Ah ? Donc, si je comprends bien, mon amante aurait gardé mon ADN sachant que j'ai eu des rapports sexuels avec elle ? ?
Mmmmm ? ? ? ? ? En y réfléchissant, cela tiens parfaitement la route. Ce n'est pas pour rien que des enquêteurs arrivent à identifier l'identité de violeurs car, justement, ils arrivent à recueillir cet ADN dans le vagin des femmes victimes. C'est donc tout à fait vrai. Là, on peut dire que c'est de la science ! ?
Après, je suppose que ce n'est pas possible pour un homme de recueillir l'ADN de la femme ? (j'imagine que c'est possible pour la femme uniquement grâce au sperme libéré et contenant l'ADN de l'homme).
Quant aux femmes qui ont de nombreuses relations sexuelles... je les vois très bien maintenant comme des collectionneuses d'ADN !!! ????
GB, passionné de gros seins et de lactation, pour vous servir
Je ne pense pas que ce soit uniquement en l'ingerant par la bouche, mais c'est une théorie qui se tient.
Car certains mammifères, comme les chiennes par exemple, gardent effectivement l'ADN des chiens avec qui elles ont copulé et enfanté. Ce qui pose des soucis pour les chiens de race où pour garder une trace pure, la chienne ne doit avoir que des mâles de sa même race.
Puis, si je ne m'abuse, il y a une autre race de mammifères qui garde les spermatozoïdes ou les gamètes et décide de faire sa grossesse quand elle le désire...
Donc la recherche à de belles heures encore devant elle???
C est m image décrite dans l article du spermatozoïde qui creuse Berk lol
Quant aux femmes qui ont de nombreuses relations sexuelles... je les vois très bien maintenant comme des collectionneuses d'ADN !!! ????
Va savoir pourquoi j ai pensé a jurassic world et leurs échantillons d adn partout mdrrr
Quant aux femmes qui ont de nombreuses relations sexuelles... je les vois très bien maintenant comme des collectionneuses d'ADN !!! ????
Va savoir pourquoi j ai pensé a jurassic world et leurs échantillons d adn partout mdrrr
? ? ? ? ? ? Oh ! Putain ! Maintenant, à chaque fois que je verrais cette scène, je penserai maintenant aux ADN dans les vagins !!! Bravo, Anna, c'est malin !!! ???
GB, passionné de gros seins et de lactation, pour vous servir
Bon alors, je vais me renseigner sur la question, je suis surpris et je n'en ai même pas entendu parler... Je suis Biochimiste et Microbiologiste. Je vais me renseigner via des publis et je vous ferai mon analyse. Parce que là, je suis surpris... Si tel est le cas, je vais me renseigner sur de vieux travaux sur lesquels je suis intervenu jadis... Parce que c'est une vieille étude qui date de 2012... Donc, je suis réellement surpris...
Bon WE à tous!
Bisous bisous!
On ne subit pas la vie, on provoque chacun de ses instants.
Bon alors, je vais me renseigner sur la question, je suis surpris et je n'en ai même pas entendu parler... Je suis Biochimiste et Microbiologiste. Je vais me renseigner via des publis et je vous ferai mon analyse. Parce que là, je suis surpris... Si tel est le cas, je vais me renseigner sur de vieux travaux sur lesquels je suis intervenu jadis... Parce que c'est une vieille étude qui date de 2012... Donc, je suis réellement surpris...
Bon WE à tous!
Bisous bisous!
J'espère lire ton analyse bientôt alors. Je suis dubitative... C'est la manière dont est écrit l'article qui me gêne. Ça fait trop racoleur je trouve et ça sous entends beaucoup de choses en nous disant faites votre choix parmis ses suppositions sans réels fondements. ..
Scox
Bon alors, je vais me renseigner sur la question, je suis surpris et je n'en ai même pas entendu parler... Je suis Biochimiste et Microbiologiste. Je vais me renseigner via des publis et je vous ferai mon analyse. Parce que là, je suis surpris... Si tel est le cas, je vais me renseigner sur de vieux travaux sur lesquels je suis intervenu jadis... Parce que c'est une vieille étude qui date de 2012... Donc, je suis réellement surpris...
Bon WE à tous!
Bisous bisous!
J'espère lire ton analyse bientôt alors. Je suis dubitative... C'est la manière dont est écrit l'article qui me gêne. Ça fait trop racoleur je trouve et ça sous entends beaucoup de choses en nous disant faites votre choix parmis ses suppositions sans réels fondements. ..
Moi aussi, je serais curieux de connaître les détails.
GB, passionné de gros seins et de lactation, pour vous servir
@Tekki ; dis-nous tout… ?
Ça fait bizarre, mais je pense aussi que c’est de la tournure de l’article !
; D’une le cotés « divin » (que pour ma part je nome « naturel »), de deux le cotés scientifique qui ne fait que découvrir ce qui existe déjà…
Divine Science-fiction ; Pourquoi la procréatrice ne garderait pas en elle une « bibliothèque d’ADN » afin, à partir de ce « choix », engendrer la meilleure des « choses » ?... Ce serait naturel ! (peut-être divin ?!)… ? ?
C'est vrai que ce sujet est sensé parler de religion aussi. Et on ne fait que parler de sciences.
Quelqu'un pour parler de sexe dans la religion, avant de le confronter ensuite à la science ?
Pour moi la religion (croyance); c'est donner un sens à ce que l'on ne s'explique pas... La science découvre et explique ces choses, à sa mesure... (qu'elle ambiguïté!?!).
Religion ou science; surtout que tout le monde le vive comme il le sent... C'est mon avis...!
GB j'en reviens à la religion et je la pense vraiment castratrice... J'vais me lâcher ce soir sur ce sujet car depuis longtemps j'suis dégouté;
"Peu importe qui l'on prie; regarde juste à cotés de toi avec qui tu vis...!" ; Y'a vraiment besoin de prier???" (j'suis sûr de prêcher des "convertis"). S'cusez moi!!!
Bon, je me suis renseigné à droite à gauche... C'est la seule source qui fait mention de cela... Je ne sais pas pourquoi cet article a été publié, d'où il sort réellement... Déjà, le truc qui m'a fait tiquer, c'est le fameux "le sperme est vivant"... J'avais d’emblée les contres arguments à cette phrase daubée... Sans m'être renseigné du tout, Mesdames, vous pouvez continuer à vous délecter de notre semence, je vous l'affirme. Le sperme est une source protéique excessivement importante... En gros, c'est juste très nourrissant d'une part, et donc, de surcroît, en avalant, vous allez activer une quantité astronomique de lipases qui vont dégrader tout cela, et donc utiliser notre bonne veille semence comme du blanc d’œuf... En d'autres termes, vous allez le digérer... Le sperme vivant... Mais où ils sont allé pêcher cette merde...
Ensuite, je savais qu'il était impossible d’intégrer un ADN étranger à son propre génome (sauf manipulations génétiques particulières via la science). Nous sommes des eucaryotes... Nous avons une barrière naturelle qui protège notre ADN... donc, si on intègre un ADN étranger de manière "naturel", il y aurait une réaction immunitaire et serait dégradé... Ça c'est mes connaissances. En réalité, c'est plus complexe, mais j'étais dans le vrai. Et toujours pas de trace sérieuse de cette étude bidon (dont j'ai lu l'article original plus que bancale lui aussi.)
Pour répondre à quelque chose qui a été dit sur le topic, lorsqu'il y a viol, ce sont les traces de sperme que l'on recherche. Le sperme, dans le vagin, a une durée de vie assez longue. Et le sperme détient la carte génétique de l'individu. De plus aujourd'hui, de simples cheveux ou desquamations peuvent être suffisantes pour identifier un violeur.
Mesdames, ne vous inquiétez pas... Continuez à vous occuper langoureusement et avec application de notre objet de tous nos désirs 😉
Bisous bisous
On ne subit pas la vie, on provoque chacun de ses instants.
merci d'avoir fait ses petites recherches pour nous ?
Dernier post: Plus aucune publication Notre nouveau membre: Lavany Posts Récents Topics non lus
