Whaaa, vaste sujet.
Tout d'abord le détournement de mineur devrait continuer d'être d'actualité.
Ensuite à chacun ses origines, Latine, Anglo-saxonne, Indo-européen, Gauloise (en ce qui concerne l'Europe de l'ouest). Bref, nous sortons depuis plus de deux siècles d'une domination judéo-chrétienne. La laïcité fait de son mieux pour donner des repères au parents ;).
PS : Désolé 😓 si je perturbe, je survole en vitesse les échanges sans vraiment proposer de continuité.
L'idée du texte si j'ai bien compris le propos, ne vise pas à dépénaliser les relations sexuelles entre mineurs de moins de 15 ans et encore moins entre adultes et mineurs
L'idée est que de fait, en dessous de 13 ans elles soient forcément qualifiées en viol, crime plus grave que l'abus, par exemple, du fait de toute impossibilité de consentement même partiel en dessous de cette limite
Apres, il reste des soucis de redaction, parce que ca nécessite de retoucher le texte fondamental pour fixer les peines que la justice peut infliger: Le code penal
Donc il s'agit que l'esprit de cette loi soit clairement et de façon univoque exprimé, et que soient aussi retouchés les articles qui pourraient la contredire, ce sans nuire à d'autres effets induits par ceux ci
Si on veut polémiquer plus loin, va falloir bouffer du Dalloz...Et ce sera sans moi, J'peux pas j'ai piscine et raclette!
https://www.youtube.com/watch?v=dzBRMMi7lhk